インド・ハイデラバードより保全研究部の道家です。

2日目になりました。一般にCOP11最大の論点は、「資金拡大の目標値」と言われており、それは「資源動員戦略(item4.1)」というところで話し合われます。

世界的に財政危機にも陥っている状態の中で、愛知目標の達成のための資金をどう確保するか、今よりも増やしていくかということで議論をしています。6月に開催されたRIO+20の成果文書においても、先進国から途上国への資金供出の公約が書かれた箇所が、先進国の拒否によって明文化されずに終わったこともあり、議論・合意形成の難航が予想されます。

ちょっと前提を紹介すると、COP10で、

①生物多様性保全に係る資金の「顕著な」拡大をめざすことと、

②その資金を測る指標、が合意され、

③指標に基づいてその金額をどこまで伸ばすかという「資金増の目標値」をCOP11で決めること、

の3点を決めました。

WGRI4という準備会合では、

①生物多様性に費やされる資金の基準値（基準年　2006年から2010年の平均値）と、

②指標がどうなっているか（生物多様性のための資金額）という現状をしっかり把握するために、各国が提出する共通フォーマットの報告書のフォーム（案）とレポートのメカニズム、などについてCOP11決議案を作成し、

③報告書のフォーム（案）を元に、COP11前までに資金供出状況をまとめることを決めました。

さらに前提の部分が続きます。

会議の重要資料として出ているものの一つが、直前に書いた、29カ国から提出されたレポートに基づく、「今生物多様性にどれだけの資金が支払われているのか」という条約事務局のとりまとめ。

それと、UKとインド政府がリーダーシップをとって作り上げた「愛知目標の達成にどれだけの資金が必要か」というハイレベルパネル（議長は、TEEBでも有名なパバン・スプデクさん）の報告書です。

ハイレベルパネルでは愛知目標達成には1300億ドルから4300億ドルが、2013−2020の間に必要という推計です（世界的には、補助金が年間1−2兆円近く投じられている）。

長い前提でしたが、このような動きをふまえて、焦点となるのは、

報告書のフォーム案の取り扱い・・・改善を必要としつつ2020年使う枠組みとするか、条約として使っていくには不十分として再考とするか？

ハイレベルパネルディスカッションの成果・・・「少なくとも1300億ドル必要」という数字をCOP共通認識の資源拡大の出発点とするか、あくまでも参考値とするか。こういう数字は気をつけないと一人歩きする数字になります。

目標値や指標の設定・改定・・・全体総額のみならず、国際フロー（ODAのような国からやGEFなどの機関から、主に途上国に支援される資金）を10％に増やすとか、75%の国が報告枠組みを使ってレポートをする（現在193カ国中29カ国しか報告していない）といった事務局とりまとめの目標の扱い。

どうやって「現状」と「目標値」のギャップを埋めるか？・・・先進国の供出のみならず、途上国内での生物多様性への予算の増加、民間団体（特に企業）との共同、国際税（為替取引税など）の模索、生態系支払い（Payment for ecosystem service。日本では森林環境税などの形で自治体レベルで導入されている）の促進など

などがあります。